Comentario de psiquiatra causa controversia

Psiquiatra: James Holmes “sabía lo que estaba haciendo”

    processing...

    BOLETÍN DE NOTICIAS

    El comentario de un psiquiatra que examinó a James Holmes llevó a la defensa a pedir la anulación del juicio. (Published miércoles 15 de julio de 2015)

    CENTENNIAL- Un psiquiatra del estado que examinó a James Holmes dos años después del ataque a una sala de cine en Aurora, dijo el jueves que esa noche el acusado “sabía lo que estaba haciendo”.

    El doctor William Reid dijo al jurado que él cree Holmes sabía las consecuencias cuando abrió fuego contra una sala de cine llena de personas que cobró la vida de 12 e hirió a decenas.
    Su tarea consistía en determinar si Holmes estaba legalmente sano durante el ataque. Con esto en mente Reid declaró: "de cualquier cosa que sufría, esto no le impidió que formara intención y el conocimiento de las consecuencias de lo que estaba haciendo".

    [Tema relacionado: Holmes detalla “obsesión de matar” en cuaderno]

    El comentario llevó a la defensa a pedir la anulación del juicio. El juez Carlos Samour negó en última instancia la solicitud.

    El jurado debe decidir si la enfermedad de Holmes o estado mental deficiente lo dejó incapaz de formar "un estado mental culpable" en el momento de cometer el delito.

    El juez dijo a Reid que debía limitar sus opiniones sobre si Holmes era capaz de distinguir el bien del mal - pero no si realmente lo entendía.

    Repercusiones psicológicas por el caso de Holmes

    Repercusiones psicológicas por el caso de Holmes
    El impacto psicológico de revivir la tragedia que cobró la vida de 12 personas en un cine en Aurora se está siendo sentir en Colorado. La psicóloga clínica Yolanda Barrera habla sobre lo que el jurado enfrenta.
    (Publicado miércoles 15 de julio de 2015)

    "Yo creo que alguien pudiera malinterpretar el uso del término "prevenir ", dijo Samour, pero descartó que los comentarios generales de Reid violaron las reglas.

    [Tema relacionado: Múltiples fuentes de estrés para jurado en juicio]

    Caso de tiroteo en cine acapara la atención de la prensa

    Caso de tiroteo en cine acapara la atención de la prensa
    Pamela Padilla habla con algunos de los periodistas que están cubriendo el juicio contra James Holmes. Algunos han sido afectados por los fuertes testimonios.
    (Publicado miércoles 15 de julio de 2015)

    Después de un largo descanso para resolver la cuestión, el fiscal de distrito George Brauchler hizo varias preguntas a Reid que el testigo respondió con brevedad.

    ¿Tiene Holmes una enfermedad mental grave? "Sí."

    A pesar de esta enfermedad, ¿Holmes tuvo "la capacidad de reconocer el bien del mal" el 19 y 20 de julio, la noche del ataque? "Sí."

    ¿Tiene Holmes la capacidad de formar la intención de actuar después de deliberar y actuar a sabiendas? "Sí."

    ¿Holmes cumple con la definición legal de cordura? "Sí."

    Holmes se ha declarado inocente por razones de demencia, pero la ley de Colorado da al estado la carga de comprobar que estaba en su sano juicio, y por lo tanto es culpable. Los fiscales buscan la pena de muerte.

    Reid reconoció que el estado mental de Holmes había cambiado en los dos años transcurridos entre el ataque y la entrevista, incluyendo lo que describió como un "colapso físico y mental", en noviembre de 2012, cuando Holmes fue filmado en varias ocasiones golpeando su cabeza contra una pared.