Corte Suprema evalúa el alivio migratorio de Obama

Las partes expusieron sus argumentos y ahora la Corte los analizará

Las medidas ejecutivas en materia de inmigración planteadas por el presidente Barack Obama enfrentan la más crucial de sus pruebas, en tanto la Corte Suprema de Justicia escuchó el lunes los argumentos de quienes demandaron al gobierno federal y mantienen suspendida. 

El llamado “alivio migratorio”, engloba una serie de disposiciones que detienen la deportación de inmigrantes indocumentados mediante una extensión de los programas DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, por sus siglas en inglésy DAPA (Acción Diferida para Responsabilidad de los Padres, por sus siglas en inglés). Dichas medidas fueron desafiadas por diversos estados y podrían beneficiar a más de cuatro millones de indocumentados.

[[375389331, ]]

La audiencia estuvo en marcada por manifestantes que en las afueras de la sede de la Corte pidieron que el fallo proteja a los indocumentados. 

La mejor esperanza del gobierno federal para un fallo favorable tras 90 minutos de argumentos en la corte superior el lunes, parecía estar con el presidente de la Corte Suprema, John Roberts. Roberts hacía preguntas que parecían indicar que él apoyaría al gobierno de Obama en caso de haber una pequeña oportunidad para los programas propuestos.

Texas, acompañado otros 25 estados, presentó los argumentos por los cuales las medidas serían inconstitucionales. Entre las razones esgrimidas por la fiscalía de Texas, se encuentra que en su opinión el presidente se extralimitó al decidir en la materia y los costos infranqueables que ocasionaría generar documentos para aproximadamente 560,000 inmigrantes sin papeles ubicados en Texas que serían potenciales beneficiarios.

Esta idea es apoyada por Irene García, de Judicial Watch, quien señala que la decisión de Obama va en contra de la Constitución. “Barack Obama se ha tomado una atribución que es responsabilidad del Congreso (…) no puedo predecir la decisión de la Corte, pero sin duda es el Congreso el que debe tomar acción en materia migratoria”.

El destino de los programas podría depender de una frase de dos palabras que el gobierno usaba para describir el estatus de los inmigrantes acogidos a esos programas: presencia ilegítima. Texas y legisladores republicanos que apoyan al estado dicen que la frase es importante porque da a los inmigrantes más derechos de lo que la ley federal permite.

El abogado del gobierno ante la Corte Suprema Donald Verrilli Jr. dijo a los jueces que ellos podrían eliminar esa frase y esencialmente dejar los programas sin cambio. "Si la corte desea tacharla con rojo, está perfecto", dijo Verrilli.

Sissi Fleitas es actriz entre otras cosas, y quizás por eso nos ha hecho reír con sus numerosas personalidades en el show de reality.

Es importante destacar que después de la muerte del magistrado Anthonin Scalia, la Corte quedó reducida a ocho jueces, por lo que se requerirá al menos cinco votos favorables para que los alivio migratorio pueda entrar en vigor.

Pero esa no es la única posibilidad. Hay otros escenarios, pues si hay un empate se ratifican las decisiones de las cortes inferiores que impidieron la implementación de las acciones ejecutivas o, incluso, los magistrados podrían postergar la votación para esperar la incorporación de quien sustituya a Scalia.

Para más historias del "Noticiero Telemundo", haz clic aquí.

Contáctanos