WASHINGTON — La Corte Suprema accedió el lunes a escuchar la apelación de una empresa penitenciaria privada que enfrenta una demanda que argumenta que los detenidos inmigrantes eran obligados a trabajar y recibían un salario de un dólar al día en Colorado.
El Grupo GEO apeló ante la Corte después de que un juez se negara a desestimar la demanda de 2014, argumentando que los detenidos debían realizar trabajos de limpieza no remunerados y otros trabajos por un salario mínimo para complementar sus escasas comidas.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE La empresa afirma que las demandas son en realidad una estrategia encubierta para contrarrestar la política federal de inmigración, y que sus salarios se ajustan a las regulaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Afirman que los migrantes no pueden demandar porque la empresa administra el centro penitenciario de Aurora, Colorado, en nombre del gobierno, que es inmune a este tipo de demandas.
Los abogados de los migrantes afirman que la demanda solo se refiere a que a las personas se les paga "casi nada" por su trabajo, y que el contrato no les exigía pagar tan poco.
Un juez de primera instancia permitió que la demanda siguiera adelante y el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito determinó que no podía revisar la solicitud de inmunidad antes del juicio.
El Grupo GEO argumentó ante la Corte Suprema que los contratistas del gobierno deberían poder argumentar esta cuestión en apelación con rapidez.
El Grupo GEO, con sede en Florida, es uno de los principales proveedores privados de centros de detención del país, con la gestión o propiedad de aproximadamente 77,000 camas en 98 instalaciones.
Sus contratos incluyen un nuevo centro federal de detención de inmigrantes donde el alcalde de Newark, Ras Baraka, fue arrestado durante una protesta en mayo.
Se han presentado demandas similares en nombre de detenidos inmigrantes en otros lugares, incluyendo un caso en el estado de Washington donde se le ordenó a la compañía pagar más de $23 millones.
