DENVER, Colorado - Los jueces de la Corte Suprema de Colorado cuestionaron duramente el miércoles si podrían excluir al presidente Donald Trump de la boleta electoral en un caso que busca desbaratar su candidatura a un segundo mandato al afirmar que la cláusula de insurrección de la Constitución le impide volver a postularse para la presidencia blanca. Casa.
Lo que está en discusión es la redacción de la cláusula de la época de la Guerra Civil en sí, si los tribunales tienen derecho a intervenir en esta etapa si Trump ha cumplido los requisitos básicos para aparecer en la boleta primaria de Colorado de 2024 y si Trump realmente había incitado a una insurrección cuando sus partidarios irrumpió violentamente en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Colorado aquí.
El lenguaje de la Sección 3 de la 14ª Enmienda ha sido objeto de escrutinio debido a la forma en que define quién tiene prohibido ocupar un cargo si ha “participado en una insurrección o rebelión”. Si bien se refiere a la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, no se refiere específicamente a la persona que es presidente, sino que dice "elector de presidente y vicepresidente", junto con cargos civiles y militares.
“Si era tan importante que se incluyera al presidente, vuelvo a la pregunta: ¿Por qué no deletrearlo?”, dijo el juez Carlos A. Samour Jr.. “¿Por qué no incluir al presidente y al vicepresidente en la forma en que deletrean al senador? ¿O representante?”
Jason Murray, abogado de los peticionarios, argumentó que la cláusula "se aplica a cualquier cargo", que según él incluiría la presidencia. Citó un diccionario de derecho de la época y los intercambios entre los legisladores que debatían la enmienda en ese momento para subrayar el punto. .
"Creemos que el texto aquí es muy claro", dijo.
Los argumentos orales se produjeron después de que ambas partes apelaran un fallo del mes pasado de un juez de un tribunal de distrito en Denver que determinó que, si bien Trump participó en la insurrección al incitar al ataque violento, la Sección 3 de la 14ª Enmienda no se aplica al cargo de presidente, por lo que puede permanecer en la boleta. El grupo liberal que presentó la demanda en nombre de seis votantes republicanos o no afiliados apeló el fallo ante el tribunal superior del estado.
Local
Trump también apeló una parte diferente del fallo (la conclusión del juez sobre su culpabilidad en el ataque al Capitolio) y si un juez de un tribunal estatal puede interpretar legalmente el significado de las dos oraciones algo oscuras de la cláusula. La disposición se añadió a la Constitución para impedir que los ex confederados regresaran a sus oficinas gubernamentales después de la Guerra Civil.
Este año se han presentado en todo el país decenas de demandas citando la disposición para evitar que Trump vuelva a postularse para presidente. Ninguno ha tenido éxito, pero los expertos legales consideran que el caso de Colorado es uno de los más importantes.
Estuvo más cerca de lograr su objetivo cuando la jueza del Tribunal de Distrito Sarah B. Wallace dijo que las acciones de Trump cumplían con la definición de participar en una insurrección. Rechazó el argumento de los abogados de Trump de que reunir a sus partidarios en el Capitolio era simplemente un ejercicio de libertad de expresión.
Pero la jueza también determinó que no podía descalificar a Trump de la boleta bajo la Sección 3.
"Parte de la decisión de la Corte es su renuencia a aceptar una interpretación que descalificaría a un candidato presidencial sin una indicación clara e inequívoca de que esa es la intención de la Sección Tres", escribió el juez en el fallo de 102 páginas.
El caso de Colorado fue presentado por un grupo liberal, Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad en Washington, con importantes recursos legales. Un segundo grupo liberal, Free Speech For the People, perdió un caso similar que llegó directamente a la Corte Suprema de Minnesota y está apelando un fallo contra su intento separado de sacar a Trump de la boleta electoral en Michigan .
En el caso de Minnesota, los jueces no se pronunciaron sobre el fondo del caso, pero dijeron que la ley estatal permite a los partidos políticos incluir a quien quieran en la boleta primaria. Dejó abierta la posibilidad de que los demandantes pudieran presentar un nuevo caso de la 14ª Enmienda durante las elecciones generales. En Michigan, el juez determinó que Trump había seguido la ley estatal al calificar para las elecciones primarias y que debería corresponder al Congreso decidir si la 14ª Enmienda lo descalifica. El miércoles, la corte suprema de ese estado se negó a escuchar la apelación de inmediato, diciendo que primero debería ser considerada por el tribunal de apelaciones del estado.
Los jueces de Colorado también plantearon una cuestión que fue un tema en los argumentos de Minnesota: si el asunto se resuelve mejor en el Congreso que en los estados.
El juez Richard L. Gabriel pidió a los abogados de los peticionarios que abordaran el argumento de que el hecho de que varios estados potencialmente decidan el tema de manera diferente “podría crear caos”.
"La preocupación por un mosaico es exagerada", respondió Eric Olson, abogado de los demandantes.
Cualquier fallo de la Corte Suprema de Colorado, cuyos siete jueces fueron nombrados por demócratas, probablemente sea apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que nunca se ha pronunciado sobre la Sección 3. La disposición, que se aplica a quienes rompieron un juramento de “mantener” la Constitución, se ha utilizado sólo unas cuantas veces desde la década posterior a la Guerra Civil.
Quienes presentaron las demandas recientes argumentan que Trump está claramente descalificado debido a su papel en el ataque del 6 de enero, cuyo objetivo era detener la certificación del Congreso de la victoria del demócrata Joe Biden .
Trump ha condenado las demandas como “antidemocráticas” y diseñadas para impedir que los votantes expresen su opinión. También ha intensificado sus esfuerzos para vincularlos con Biden porque los dos grupos liberales detrás de algunas de las quejas están financiados por donantes demócratas que apoyan la reelección del presidente. El sábado, Trump acusó a Biden de haber “desfigurado la Constitución” para frenar su candidatura.
