CENTENNIAL - La defensa en el juicio contra el autor de la masacre en un cine de Aurora en el 2014 descansó su caso el viernes después de tratar de mostrar que James Holmes estaba legalmente demente cuando abrió fuego y sufría de delirios de que cada persona que mataba aumentaría su autoestima.
Los defensores públicos de Holmes terminaron su caso después de mostrar dos videos de vigilancia sin audio del acusado que fueron grabadas en los meses después del ataque. Uno lo mostró en una celda corriendo y golpeando su cabeza contra la pared.
[Tema relacionado: Psiquiatra: Holmes tenía pensamientos homicidas]
La otra, tomada en un hospital, mostró a Holmes desnudo y atado a una cama, en repetidas ocasiones tratando de cubrir su cabeza con una manta y luego una hoja. Agentes uniformados y trabajadores del hospital trataban de mover la manta para cubrir su cuerpo.
Los miembros del jurado también leyeron un fajo de papeles que incluía historias escritas por Holmes con el título “Colonización Galáctica”. El contenido no fue discutido en la corte.
La decisión de descansar el caso terminó 10 semanas fuertes testimonios de testigos que describieron la escena sangrienta del crimen, y sus heridas masivas y paralizantes. Durante el juicio abogados cuestionaron a varios psiquiatras sobre el estado mental de Holmes.
[Tema relacionado: Madre relata muerte de su hija en masacre]
Local
El juez Carlos A. Samour dio un descanso al jurado hasta el martes, cuando se harán los argumentos de cierre y una lectura formal de las instrucciones al jurado. Eso también es cuando el juez revelará los 12 miembros del jurado que deliberará el caso y siete suplentes que se presentarán en la corte, pero no tendrán contacto con los demás.
Se espera que las deliberaciones formales del jurado empiecen el miércoles.
Los fiscales buscan la pena de muerte para Holmes. El acusado de matar a 12 personas y herir a 70 se declaró no culpable por razones de demencia.
[Tema relacionado: Jurado descartado por conocer a testigo]
Scott Robinson, un abogado y analista legal, dijo que los fiscales tenían la ventaja desde el principio del juicio debido a la evidencia que se presentó, la cual muestra una planificación del ataque por parte de Holmes.
Él dijo que es poco probable que el jurado declare a Holmes no culpable por razones de demencia, pero que la evidencia de la enfermedad mental podría persuadir a los miembros del jurado a que le perdonen la vida.
