DENVER — La fiscal general adjunta de Colorado instó el martes a un juez federal a rechazar la iniciativa sin precedentes del gobierno de Trump para ayudar a una exsecretaria del condado encarcelada que aceptó las mentiras de Trump de que perdió las elecciones de 2020 por fraude.
En marzo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un escrito ante un tribunal federal en apoyo a la lucha de Tina Peters para ser liberada mientras apela una condena estatal por permitir que partidarios de Trump accedieran a material electoral.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE La agencia federal afirmó estar revisando si el procesamiento de Peters estaba "más orientado a infligir daño político que a buscar justicia real".
Sin embargo, la fiscal general adjunta de Colorado, Natalie Hanlon Leh, declaró en la audiencia del martes en Denver que el gobierno no ha presentado ninguna prueba de posibles irregularidades.
Solicitó al magistrado Scott T. Varholak que rechace el escrito del gobierno o, al menos, que elimine la línea que sugiere motivaciones políticas.
Varholak señaló que, bajo la presidencia de Joe Biden, el Departamento de Justicia ayudó a investigar a Peters y tuvo acceso a los materiales del caso. El juez presionó al gobierno para que presentara pruebas que justificaran una revisión.
Sin embargo, Abigail Stout, abogada del Departamento de Justicia en Washington, afirmó que no está autorizada a hablar sobre ninguna revisión en curso y desconocer cualquier prueba.
El Departamento de Justicia también indicó que desea que el tribunal considere pronta y cuidadosamente la solicitud de liberación de Peters.
Si bien Colorado argumentó que parecía ser un "intento político descarado" de intimidar al tribunal o a los fiscales de Peters, Varholak describió la presentación como un "asunto tangencial". También preguntó por qué Colorado la impugnó, ya que eso le atrajo más atención.
Leh respondió que el estado debía defender la integridad de su sistema judicial y no quería que se le viera como si aprobara la participación del Departamento de Justicia al no decir nada.
"Esto no puede convertirse en la nueva norma", dijo mientras dos fiscales del juicio de Peters se sentaban detrás de ella.
Varholak afirmó que emitiría su fallo tras determinar si tiene la autoridad para decidir sobre el asunto.
EL CASO CONTRA TINA PETERS
El jurado declaró a Peters culpable en agosto por usar la credencial de seguridad de otra persona para otorgarle acceso al sistema electoral del condado de Mesa a un experto afiliado al director ejecutivo de My Pillow, Mike Lindell, y engañar a otros funcionarios sobre la identidad de dicha persona. Lindell es un destacado promotor de afirmaciones falsas de que las máquinas de votación fueron manipuladas para robarle las elecciones a Trump.
Un juez estatal condenó a Peters en octubre a nueve años de prisión tras reprenderla por su actitud desafiante y por continuar insistiendo en afirmaciones desacreditadas sobre máquinas de votación manipuladas.
Peters afirma que el juez Matthew Barrett violó su derecho a la libertad de expresión al denegarle la libertad bajo fianza mientras apela debido a su abierto cuestionamiento del sistema electoral.
También argumentó que debería ser puesta en libertad mientras apela, ya que está protegida de ser castigada por intentar preservar los registros electorales, lo cual, según ella, es un deber federal.
Barrett ya había declarado a Peters en desacato después de que el fiscal de distrito Dan Rubinstein la acusara de grabar una audiencia judicial para una persona acusada de cómplice, lo cual ella negó.
En enero, la corte estatal de apelaciones anuló esa condena por falta de pruebas.
Peters afirma que Rubinstein, republicano, admitió posteriormente que desconocía si Peters estaba grabando la audiencia, pero aun así lo utilizó como excusa para instar a Barrett a condenarla a prisión por la violación del sistema de votación. Sus abogados afirman que una revisión no encontró evidencia de una grabación.
Trump ha tenido anteriormente desacuerdos con funcionarios del estado de Colorado, de mayoría demócrata, sobre temas como la inmigración. En marzo, exigió la retirada de un retrato suyo del Capitolio estatal por considerarlo poco favorecedor.
El intento de su gobierno de involucrarse en el caso de Peters es su última medida para recompensar a aliados que violaron la ley en nombre de Trump.
Anteriormente, Trump indultó a más de mil personas condenadas por el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021. Nombró a Ed Martin, abogado de algunos de esos acusados, como fiscal federal interino en el Distrito de Columbia.
El Departamento de Justicia también solicitó la retirada de los cargos de corrupción contra el alcalde demócrata de Nueva York, Eric Adams, argumentando que estaban contaminados por el uso de armas de fuego y que el gobierno necesitaba la cooperación de Adams en sus esfuerzos de control migratorio.
