DENVER — Una jueza federal extendió su orden que impide temporalmente que el gobierno del presidente Donald Trump traslade o deporte a cualquier persona de Colorado en virtud de una ley del siglo XVIII en tiempos de guerra que ha quedado atrapada en una batalla contra la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La jueza del Tribunal de Distrito, Charlotte N. Sweeney, citó la orden del fin de semana del tribunal superior que prohibía la expulsión de cualquier persona del norte de Texas, donde la ACLU había sostenido que el gobierno se preparaba para deportar a venezolanos en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 sin darles la notificación legal requerida en virtud de una sentencia anterior de la Corte Suprema.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE Sweeney mantuvo la suspensión de las expulsiones de Colorado hasta el 6 de mayo e indicó que podría prorrogarla aún más.
Exigió al gobierno federal que avisara con 21 días de antelación a cualquier persona que pretendiera deportar para que pudiera impugnar su expulsión.
También expresó su escepticismo sobre la legalidad del uso de la ley por parte de Trump para afirmar que la banda venezolana Tren de Aragua estaba invadiendo Estados Unidos.
«Como mínimo, 'invasión' significa más que la descripción que hace la Proclamación de la 'infiltración (ión) ', la 'guerra irregular' y las 'acciones hostiles' del TdA contra los Estados Unidos», escribió Sweeney.
A principios de este mes, la Corte Suprema permitió las deportaciones en virtud de la ley, pero exigió al gobierno que diera a las personas afectadas una oportunidad «razonable» de impugnar las expulsiones ante los tribunales.
La ley solo se ha invocado tres veces en la historia, la última vez en la Segunda Guerra Mundial, y la Corte Suprema aún no ha escuchado argumentos sobre si Trump puede utilizarla contra una banda.
Varios jueces federales, entre ellos Sweeney, emitieron órdenes para detener temporalmente las deportaciones en sus zonas en respuesta a la sentencia inicial de la Corte Suprema.
La ACLU solicitó a la Corte Suprema que suspendiera las expulsiones de un centro de detención de inmigrantes en el norte de Texas, donde un juez no había prohibido las deportaciones, porque, según ella, a los migrantes venezolanos se les notificó en inglés que estaban pendientes de expulsión y no se les decía que tenían derecho a impugnarla ante los tribunales. El tribunal prohibió esas expulsiones en una orden inusual el sábado por la mañana.
El gobierno federal argumentó que era demasiado pronto para que los tribunales actuaran porque no estaba tratando de destituir a los demandantes individuales que presentaron la demanda en ese momento.
Sin embargo, Timothy Macdonald, abogado de la ACLU, sostuvo que se trataba de un «juego ficticio» que podía llevar al gobierno a deportar rápidamente a una persona en cuanto un tribunal decidiera que no tenía jurisdicción sobre su caso.
Sweeney estuvo de acuerdo, extendió su orden y programó los argumentos para decidir si debía hacerla permanente.
